压着打？历史架空小说么？虽然我是明粉，但是不会刻意吹捧大明帝国，也不会昧心诋毁大清帝国，其实他们某些时候也像个人，有优点有缺点，这才正常。
某些资深答友回答的战绩、战例十分完善，我就不在本题浪费大家时间了，先说说这个水分很大的题目（或者说掺水的假象）是如何由来并被某些人群认可的。
作为皇家寄生虫，魏忠贤在某些方面的利益是和皇权利益趋于统一的，国家完了，皇帝完了，他也就完了，出于危机意识，或者说的好听点叫大局观、生死存亡方面的利益原则性问题上，魏忠贤还有些操守，确切的说那个时期只是趋于“稳定”，至少相对来说。
为什么很多人有“魏忠贤在位时，明朝能在辽东占些优势”甚至“忠贤不死大明不灭”的想法呢？
我们说，一个人干坏事不难，难的是一辈子只干坏事不干好事，所以魏忠贤也未能免俗，不管出于什么目的，他也还是有些功绩、政绩可表的。
为了捞钱，嗯...顺便干点正事，魏忠贤设立工商税，这样一来江南资本家们就被动的给国家奉献了不少银子，虽然他们很不愿意，但在那个时代，商人这个群体本身是没什么话语权的，他们只能借势发言，比如东林党的某些败类，但即便巨富们有喉舌可借用，也不敢跟魏忠贤呲牙，所以工商税勉强算是顺顺利利执行下去了，自己有钱了，高高兴兴，国家有钱了，啥事也都好办，当时的关宁锦整条防线基本不存在拖欠“工资”的现象，军心稳了，不会象某些时期一样会发生兵变，这是安定的基础，功劳算有魏忠贤一份。
还有人员任用方面启用了被喷的体无完肤的熊廷弼，虽然自己也很不喜欢，但也还是另外启用了孙承宗等一些人，孙承宗的能力和功绩大家耳熟能详，不多赘述了。
在这里我想引用我曾经看过的一段评述：
魏忠贤是皇家走狗，这狗还是有些忠心的，虽然并不这么纯粹，也虽然他很贪，经常窜到厨房偷点肉汤，甚至连主人的饭食都敢尝尝鲜，但也有些看家护院的本事。
东林党就是宠物猫，天天要吃要喝，过分的是---吃喝过了他还不会卖个萌，见天的喷天喷地喷皇帝，院子里进贼了，宠物猫丝毫都不关心，谁的猫粮不是粮呢，主子能当小鱼饼干吃么？
任何人都有他的两面性，明朝那位大太监， 号称“九千九百岁”的魏公公同样也有两面性。 坏人有很多种，有的坏人只干坏事不干好事，有的坏人好事坏事都干，还有的坏人，干的好事还比坏事多。
从个人角度来说，相比于只会吵架不会干事，却又有一副臭架子的“东林党”，我要是皇帝，我想我也是一样宁愿用魏公公这样的人吧。
魏忠贤：
崇祯帝在煤山吊死前夜，另外一个大太监曹化淳对崇祯说：“忠贤若在，时事必不至此。” 现在让我们掀开历史的面纱，认识一下这个“九千九百岁爷爷”。
魏公公曾经是个混子，后来混不下去了，就去当了太监。在宫里，他认识了一个女人——客氏，而且和这个客氏关系很不一般。他就是依靠这个女人发迹的。
客氏是个奶妈，她奶大的孩子叫朱由校，就是天启皇帝。天启即位后，由于客氏的帮忙，虽然不识字，魏公公还是进了司礼监，任秉笔太监，后来又让他提督东厂。
对于天启帝，魏忠贤擅投其好，因而也越来越多的受到天启这个木匠皇帝的信任。 当时朝中东林党人很多，势力很大，而魏公公身边也聚拢了一些人，形成了阉党，以此对抗东林党。
东林党：
由于皇帝的支持，最终阉党大获全胜。从此魏忠贤掌握了朝廷大权，成了“九千九百岁”，把持朝政数年，坏事是干了不少。 天启死后，崇祯继位，将魏忠贤免职，发往凤阳。在路上得知崇祯要抓他回去治罪，于是魏忠贤上吊了。
没错，魏公公是在天启年间掌权了几年，但时间并不长，这个时代正是满清在关外势力膨胀的时代。在抵抗满清入关的战争中，他还是起了一定作用的。
打仗最需要什么？第一就是钱。没有钱，是打不了的。对魏忠贤来说，收税是“毛毛雨“的小事，他最擅长的就是收税，但这个税是向普通老百姓收，而且是重点在江南富庶之地，面向贸易领域，收取的工商税、海税。
魏忠贤：
你可以说他在收税过程中贪污，但是这笔钱在当时的大明真的就是‘救命钱“。
抗清的大功臣袁崇焕说： “从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也”。就是因为他给钱。有了钱，才有了关宁铁骑，才能在宁远筑城，才能让战争机器运转。 天启时期，大明面对的是野战无敌，“满万不可敌“的后金骑兵，很多人都建议放弃关外，死守山海关就行了。
当时经略辽东的孙承宗反对这样做，辽东巡抚袁崇焕也反对这样做。这两个人都是魏公公支持的。魏忠贤支持了袁和孙两个人，这才有后来的”宁远大捷“，才会打败努尔哈赤，才会使大明边关前移300里。
当然，题主说的，追着皇太极打，这是夸张了。当时的明军，防御是强项，野战是弱项。能守好锦州、宁远等几座城，已是谢天谢地，根本没有能力去追着打的。
我们不禁要问魏忠贤是个坏蛋吗？这点肯定确定以及一定是有的。但我们要记住，骂他最多的是读书人，是东林党人，这些人又干了什么？
东林党人代表的，是地主阶级的利益，他们反对向工商业者收税，只向农民收税，造成了大量农民破产，形成大量流民，直接导致了明末的农民大起义。
可以说，明朝就是亡在他们手上。 《晚明士人心态及文学个案》称:
东林党人是一群没有多少政治远见，缺乏治国才能的士大夫，在好同恶异，党同伐异方面，东林党比起其地诸党成员来，常常是有过之而无不及的。
崇祯：
所以，明朝的最终灭亡，晚明的党人们包括东林党在内都是负有不可推卸的历史罪责的。 毛主席教导我们，任何事物都有两面性。我旗帜鲜明的反对拨高魏忠贤，可是一味的批判这位魏太监，把他说得毫无是处，也不符合历史唯物主义吧！
参考：《明史·列传第一百九十三》 《晚明士人心态及文学个案》