C与C++有什么区别吗

一、C与C++有什么区别吗

C++在历史上曾经是C的扩展，不过现在两个都各自有发展，所以现在的C++与现在的C没有谁是谁的扩展的关系。

现在有人说C和C++是大熊猫和小熊猫的关系，也就是说只是名字相近——这多少有欠公允。不过C和C++的确是有巨大区别的，C语言简单有效，但处理大问题就很麻烦像把左轮手枪；而C++则简直是一辆坦克，功能齐备，但更肥大——无非都是兵器而已。至于说学习上C是C++的基础，倒是一大误区，枪械和火炮长得可能有点像，甚至也有点渊源，但终究全不是一回事。

先学C，后学C++有好处也有坏处，应该说至今仍有争论。

我的看法是，如果是做应用软件一类的编程，就不应该先学C，而且应该在初学时少接触C的旧式编程风格，而是把大部分精力放在C++的标准库（包括基于STL的编程，这方面国内一般的教材最欠缺），以及基于对象和面向对象的编程上。这是因为C++的这些应用从编程方式到代码风格都与C语言大相径庭，初学养成C式的编程习惯就很改掉，反而限制对类和泛型编程的理解。

如果是想接触比较底层的东西，以后做软件库开发、系统编程之类，那么学C语言，尤其是一些像宏、指针、内存管理等知识就很有好处（这些东西在前一种应用中却都要尽量避免）。但先学C的好处并不明显，因为直接学C++同样可以学到这些东西，只要改变一点学习侧重就可以了。

上面是从应用方向角度说的。至于学习的困难程度，直接学C++并不难，而且在一些方面更简单一些；只不过C++的内容比C多罢了。C++的创始人Stroustrup就大力提倡不要学C，并列举了先学C的种种坏处。因此我的意见也是不学C，直接学C++。

现在国内讲C++的书一般是先讲与C相似的一块，后讲C++独有的内容，没有融合在一起，看似C成了“基础”。其实这种讲法主要是由于国内编教材的教师多是学C语言（甚至机器码、汇编）出身的，可能到很晚才接触C++，因而有思维定势。其实看国外许多教材，一入门就强调类的概念，入门不多久就大量用到STL，过程式的语法与这些一块讲，同样也很直观（对象的概念实际上比函数的概念直观得多），可以学得通。

理论上的区别很大，C面向过程，C++提供面向对象。。

实际上，区别不大，C++全面兼容C。。部分代码需要适当调整。

C是面向过程的，而C++是面向对象的，这是最基本的区别，其它的还有很对

多两个加

C++青出于蓝而胜于蓝。

二、汤姆猫编程星球熊猫de午餐18关怎么过

1、先使用左边的小方块将上面的箱子推到右边，注意要避开怪物的攻击。

2、然后使用右边的小方块将下面的箱子推到左边。

3、将左边的小方块推到右下角的位置，避开怪物的攻击。

4、使用右边的小方块将上面的箱子推到左下角的位置，然后将右边的小方块推到右上角的位置。

5、将左边的小方块推到右边的小方块旁边，然后使用右边的小方块将下面的箱子推到左上角的位置。

6、最后使用左边的小方块将右上角的箱子推到左下角的位置，即可过关。

三、熊猫烧香技术含量高吗?高在哪里?

高的。高在技术的领先。

2006-2007年，“熊猫烧香”可谓是轰动一时。时隔多年，当我们回过头再次来看该事件，“熊猫烧香”的破坏力远大于其技术含量，尤其是对网络信息安全产生深远的影响，毕竟它是第一个让普通用户对木马病毒有所认识和感知的。现在从技术角度来看，熊猫烧香病毒技术水平一般，但病毒作者在当时运用的各类技术手法还是值得安全人参考和借鉴的。

首先其可以感染exe文件，也可以将以.gho结尾的文件删除；其次是将源病毒感染到web文件，使网页也成为它传播的介质；然后在传播层面，病毒作者使用众多传播途径；最后是具备一定的对抗杀软能力。

李俊生于1982年，初中时因为偏科没有考上高中，最后去了一所技校，专业是“机电一体化”。从那时起，李俊就接触到了Windows系统，开始编程学习。

后来在机缘巧合之下，李俊接触到了黑客技术，并自学成才，电脑编程技术也越来越扎实。

2004年毕业后，他怀揣梦想到大城市闯荡，誓要在计算机领域闯出一片天地。可惜，现实给他泼了一大盆冷水。因为学历低（技校学历），他在北京、广州面试都被拒绝。

在求职一再受挫的过程中，他除了感叹怀才不遇之外，心态也发生了变化，最终萌发了“大干一场，让大家知道我的厉害”的想法，并付诸行动。就这样，熊猫烧香病毒问世了……

四、全球计算机病毒排名第一的病毒是？？

这个没有一个排名方法的

按照技术含量排还是按照造成的损失来排？

技术含量很高的不一定就能造成极大的实际损失

而造成了巨大损失的也并不一定就有什么技术

就拿某人说的熊猫烧香来说

会编程的人都明白熊猫烧香的作者的编程水平仅仅是个初学者而已~

为了防止被终止进程，熊猫烧香甚至把任务管理器给屏蔽了~~

而懂编程的人都知道，想要在任务管理器中隐藏进程是一件很容易的事情~~

但很明显熊猫烧香的作者不会……

有意思的是，这么一个没什么技术含量的病毒在中国造成了如此大规模的损失，不想多说什么了。

您要说按照造成的损失来排名，那您还是去查阅一下各国的统计局提供的相关资料吧~~那是经济问题~~我们不懂的~~

要说技术含量，那就更没有可比性了

CIH病毒入侵了BIOS芯片，英国著名黑客爆出Intel CPU漏洞

哪个有技术含量？都是高人！谁更高？不知道~~他们都是独一无二的发现者。没法说谁更高~~

目前计算机病毒史上的里程碑，我知道有两个是公认的：全世界第一个计算机病毒，还有就是台湾陈赢豪的CIH病毒。